El Tribunal Supremo emitió hoy su fallo en el caso Arizona contra Estados Unidos, que abordaba la impugnación del Gobierno federal a la controvertida ley de inmigración del estado, S.B. 1070, que otorgaba a las fuerzas del orden locales derechos ampliados para controlar el estatus migratorio de las personas y, en esencia, obligaba a los inmigrantes a llevar consigo documentos que demostraran que se encuentran legalmente en el país. El tribunal emitió una decisión que anuló partes de la ley mientras permitía que otras permanecieran en vigor.
La decisión del Tribunal Supremo
El tribunal sostuvo que la ley federal no se opone a la instrucción de Arizona a las fuerzas del orden de comprobar el estatus migratorio de las personas que detienen. Es importante señalar, sin embargo, que esta sentencia deja abierta la posibilidad de que esta disposición concreta pueda ser revisada y, en última instancia, anulada si su aplicación se hace supuestamente de forma discriminatoria.
En esta opinión, el Tribunal también rechazó las tácticas de la legislatura de Arizona, el primero de varios estados en implementar políticas como la S.B. 1070. En la decisión del Tribunal, que fue de 5-3 (sin la participación de la jueza Kagan), Anthony Kennedy escribe que “el Gobierno nacional tiene un poder significativo para regular la inmigración” y que Arizona u otros “no pueden aplicar políticas que socaven la ley federal”.
De este modo, aunque no derribó el núcleo de la ley, el Tribunal otorgó una victoria considerable a la administración Obama. La decisión también apoya y refuerza el papel del Congreso, y no de los Estados, como árbitro y fuente de la política de inmigración.
Por supuesto, el Congreso se ha negado a actuar de forma significativa en materia de inmigración durante muchos años. Esta decisión debe ser tomada por el Congreso como una directiva para actuar afirmativamente en materia de inmigración – no hacerlo sólo dará lugar a que más estados traten de regularla por sí mismos y dejará a nuestra nación con una política de inmigración aún más fracturada que la que tenemos actualmente.
Encuentre más información aquí
