El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado que los funcionarios consulares seguirán gozando de una amplia discrecionalidad, y de escasas posibilidades de impugnación externa, a la hora de denegar una solicitud de visado. En el caso titulado Kerry contra Din, Fauzia Din, ciudadana estadounidense por naturalización, se había casado con Kaniska Berashk, ciudadano de Afganistán. Berashk presentó una solicitud en la oficina consular de la embajada de Estados Unidos en Islamabad (Pakistán) por estar casado con una ciudadana estadounidense. La solicitud fue denegada. El funcionario del consulado que tramitó la solicitud de Berashk no enumeró los motivos específicos de la denegación, sino que citó «actividades terroristas», un término con una definición amplia según la Ley Patriótica y la legislación de reforma de la inmigración del Congreso de 1996.
Din llevó el asunto ante un tribunal federal de primera instancia para su revisión, alegando que tenía derecho a recurrir la decisión del funcionario consular, ya que se le estaba denegando su derecho a vivir con su cónyuge. Argumentó que, si se confirmaba la decisión, tenía derecho a que se le explicara qué había hecho el solicitante para no ser elegible y la ley en virtud de la cual se le denegaba la entrada. Un tribunal federal de apelación le dio la razón, sosteniendo que el funcionario consular había basado la denegación en motivos insuficientes.
El gobierno de Obama apeló esta decisión, argumentando que las solicitudes de visado pueden denegarse basándose en pruebas que el gobierno no está obligado a revelar al solicitante, y que tiene autoridad absoluta para impedir la entrada de no ciudadanos al país por cualquier motivo.
El Tribunal Supremo dictaminó que Din no tenía derecho a la revisión judicial de la decisión del consulado de denegarle el visado. Aunque la decisión estuvo dividida, con suficientes jueces del lado de la administración Obama como para hacer perder a Din, pero sin que todos estuvieran de acuerdo entre sí sobre la base jurídica para hacerlo, el Tribunal sostuvo esencialmente que la razón proporcionada por el funcionario consular era suficiente para satisfacer cualquier derecho que Din pudiera haber tenido. Los cuatro jueces que discreparon de la mayoría razonaron que Din tenía derecho, como ciudadana estadounidense, a vivir con su marido en Estados Unidos y que, en virtud de la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda, tenía derecho a ser oída en los tribunales si se le denegaba ese derecho. Aunque parece que el Tribunal podría permitir en el futuro la impugnación judicial de las denegaciones de visados consulares en circunstancias diferentes, por el momento las decisiones consulares no son revisables ante un tribunal de justicia.
Los procesos de solicitud de residencia y visados son complejos y abrumadores. Si usted o un ser querido están intentando obtener un visado de larga duración, la residencia permanente o solicitar la ciudadanía, asegúrese de estar preparado para el proceso contratando ayuda legal cualificada. Lozano Law Firm cuenta con la experiencia y flexibilidad necesarias para atender mejor sus necesidades en materia de derecho de inmigración, con oficinas ubicadas en San Antonio y San Angelo. Para una consulta relativa a sus asuntos de inmigración, desde cualquier parte de Texas o de los Estados Unidos, llame al (210) 899-2290 para obtener la ayuda que se merece.
